Наказание при не выполнении Заказчиком требований ПП 783
Здравствуйте! После исполнения контракта в полном объеме, но с просрочкой, Поставщиком были предоставлены все документы для списания пени по ПП 783 (документы о поставке и приемке товара в полном объеме, подписанные Заказчиком; подписанный обеими сторонами акт сверки начисленной и принятой к учету пени), но Заказчик пени не списал. Более того, удержал сумму пени с обеспечения исполнения контракта. Какое наказание может грозить Заказчику?
Ответы (1)
Административной ответственности за указанные действия для заказчика не предусмотрено.Если поставщик считает, что его интересы нарушены действиями заказчика, он вправе обжаловать их в суде. В настоящее время сформирована положительная судебная практика для поставщиков в случаях, когда неустойка должна быть списана по постановлению Правительства РФ от 4 июля 2018 г. N 783, но заказчик ее не списал.
В Определении Верховного суда РФ от 05.05.2022 №303-ЭС22-6432 по делу № А59-5339/2020 https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/aec8a8f0-2e3f-4dcf-ba42-0e3d9e1e9adc/2cc54fbf-739b-4440-a382-dca4c6f28e56/A59-5339-2020_20220505_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True сформулирована позиция о том, что списание суммы пени при наличии оснований, предусмотренных названными нормативными правовыми актами, осуществляется заказчиком самостоятельно, а в случае обращения сторон за судебной защитой - судом. Примеры: Определение Верховного суда РФ от 11 октября 2023 года № 305-ЭС23-18855 по делу №А40-193773/2022 https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/d96af87b-c450-4516-80fd-4ba1f21a7eea/01c06384-d837-41f9-ae33-c59e4ea4e539/%D0%9040-193773-2022__20231011.pdf?isAddStamp=True, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2023 года по делу №А40-193773/2022 https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d96af87b-c450-4516-80fd-4ba1f21a7eea/290609ae-5855-4824-afd5-ad6712b81f53/A40-193773-2022_20230321_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True.
Списание начисленных поставщику сумм неустоек является императивной обязанностью заказчика и не зависит от усмотрения последнего. Данная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ от 22.12.2017 № 302-ЭС17-13455, от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242, Определении Верховного суда РФ от 17.05.2023 года №305-ЭС23-6328 по делу №А40-235835/2021