Подведение итогов с применением ПП 616
Ответы (3)
Если запрет на допуск по ПП 616 в этой закупке не должен был устанавливаться в силу исключения, предусмотренного подп. "б" п. 3 ПП № 616 (закупка одной единицы товара, стоимость которой не превышает 300 тыс. рублей, и закупки совокупности таких товаров, суммарная стоимость которых составляет менее 1 млн. рублей (за исключением закупок товаров, указанных в пунктах 28, 50, 142, 145 и 147 перечня), то отклонять заявки без реестровых номеров нельзя. Есть практика, в которых антимонопольные органы признают отклонение в подобной ситуации неправомерным, так как заявки не подлежали отклонению в связи с отсутствием основания для применения запретов, предусмотренных ПП N 616 (например, решение Хабаровского УФАС России от 27.11.2023 N 7-1/317, решение ФАС России от 28.07.2022 по делу N 28/06/105-2466/2022, решение Татарстанского УФАС России от 23.11.2023 по делу N 016/06/42-1625/2023, решение Краснодарского УФАС России от 02.11.2023 N 1145/2023 по делу N 023/06/14-5614/2023). Из вопроса следует, что данная закупка может подпадать под исключение для установления запрета, предусмотренное подп. "б" п. 3 ПП № 616 (НМЦК – 631 190,01 (3 шт.)). Если данная закупка не подпадает под исключение и запрет по ПП №616 установлен правильно, то заявку первого участника, на наш взгляд, необходимо признать несоответствующей требованиям извещения о закупке и отклонить, так, по условиям п. 10 ПП № 616 для подтверждения соответствия закупки промышленных товаров требованиям, установленным указанным постановлением, участник закупки указывает (декларирует) в составе заявки на участие в закупке номера реестровых записей из реестра российской промпродукции, либо из евразийского реестра промтоваров, а также информацию о совокупном количестве баллов за выполнение технологических операций (условий) на территории РФ (если это предусмотрено). Случаи, при которых номера реестровых записей не предоставляются, перечислены в п. 10.2 ПП N 616, они не относятся к данному случаю. Практика показывает, что в случае неуказания участником закупки в составе заявки реестровых записей из соответствующих реестров, заявки подлежат отклонению на основании п. 5 ч. 12 ст. 48 Закона N 44-ФЗ (например, решение УФАС по Владимирской области от 13.03.2023 N 033/06/48-132/2023, решение УФАС по Оренбургской области от 27.02.2023 N 056/06/49-147/2023, решение УФАС по Республике Татарстан от 14.03.2023, решение УФАС по Чувашской Республике - Чувашии от 15.03.2023 N 021/06/48-160/2023). Заявку третьего участника, также, на наш взгляд, необходимо отклонить, так как в ней не указана требуемая п. 10 ПП № 616 информация: номер реестровых записей из реестра российской промпродукции, либо из евразийского реестра промтоваров, а также информацию о совокупном количестве баллов за выполнение технологических операций (условий) на территории РФ (если это предусмотрено). Номер заключения Минпромторга не может заменить номер реестровой записи. Правоприменительная практика подтверждает данный вывод (например, решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 20 сентября 2023 г. N 055/06/106-1030/2023 (извещение N 0152300011923001160).